搜索
发表于 2025-8-8 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 上海宝山区
在有一次直播中,有人问我,现在初中生如果数学竞赛特别强,但是上海市没有官办比赛,也不许初中生参加高中数学联赛了,怎么才能秀肌肉。当时很多人也包括我的答案都是如此:你在这个圈子里,就会有机会参加。不在这个圈子里,那真的是就是没机会。而这个每年一度的东南数学奥林匹克就是上海滩初中数学竞赛牛蛙经常光顾的竞赛之一。外省市的参赛队伍是以高中为主,但上海市则清一色的初中生。按照主办方的描述,该比赛的难度是约等于或略大于高中数学联赛。
连续两日笔试,每日4小时内完成4道解答题,涵盖代数、几何、数论、组合数学等领域。评分标准也是直接参考国际数学奥林匹克的标准。没记错的话,当年邓乐言就是第一次以初中生身份参加东南数学奥林匹克一鸣惊人,从此走入大众的视野(在此之前都只是小范围的传说)---因为华育六年级在外地都还是小学生,竟然参加高一年级组就得奖。
下面我把上海滩牛娃的情况做了一个总结。首先是获奖名单(按照学校名称字母顺序排序),其次是学校金牌榜排名。最后放上一等奖的获奖名单(含外地高中的)--这个是按照成绩排序,让大家知道上海滩初中牛娃不是关门打比赛自说自话的,真的和东南各省顶尖高中的牛娃同台竞技,拿到这个成绩真心不容易。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
发表于 2025-8-9 09:32 | 显示全部楼层 来自: 上海
华二派出了邱班,还比成这种样子,估计他们知道某省恶名在外,认真参赛也是白搭,果不其然赛事组织方一夜就能完成阅卷,结果近千人申请查分都能得到了修正,估计是举办方把阅卷承包给暑期打工的大学生以降低成本,可见以后不能再给某省任何举办学科赛事的机会啦
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-9 09:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
教纲不适用了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-9 10:22 | 显示全部楼层 来自: 上海
建平王 发表于 2025-8-9 09:32
华二派出了邱班,还比成这种样子,估计他们知道某省恶名在外,认真参赛也是白搭,果不其然赛事组织方一夜就 ...

华二邱班是团体第一啊
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-9 10:27 | 显示全部楼层 来自: 上海
再发一下团队排名吧,以后就看上海几个邱班之间的竞争了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-9 10:43 | 显示全部楼层 来自: 上海
dora_clx 发表于 2025-8-9 10:27
再发一下团队排名吧,以后就看上海几个邱班之间的竞争了。

团体奖高一组还是高二组含金量高啊?一等奖人数华育碾压华二几兄弟,而且华二能排团体奖高一组第一还是赛事特殊的统计规则,真实力还是华育强得多
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-9 11:15 | 显示全部楼层 来自: 上海
建平王 发表于 2025-8-9 10:43
团体奖高一组还是高二组含金量高啊?一等奖人数华育碾压华二几兄弟,而且华二能排团体奖高一组第一还是赛 ...

那是当然的,毕竟获奖主力都是这届的上中数学班呀。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-10 01:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海闸北区
建平王 发表于 2025-08-09 10:43
团体奖高一组还是高二组含金量高啊?一等奖人数华育碾压华二几兄弟,而且华二能排团体奖高一组第一还是赛事特殊的统计规则,真实力还是华育强得多

还在这比人数…真是逻辑感人。华育四个年级八个班近400人选出68人去比赛(包括4个新高一省队甚至国家队水平选手),华二才三个Q班加一个旦旦营100人不到,而且最高年级才新九,参赛基数就不是一个量级的。按照你这逻辑,学军获奖人数碾压华育,那学军水平难道也碾压华育么?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-10 01:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海闸北区
建平王 发表于 2025-08-09 10:43
团体奖高一组还是高二组含金量高啊?一等奖人数华育碾压华二几兄弟,而且华二能排团体奖高一组第一还是赛事特殊的统计规则,真实力还是华育强得多

统计规则哪里特殊了?不就是每个学校选最强的四名队员代表算总分么,难道还要比谁一等奖人多吗?华育前两年靠这规则拿团队第一的时候怎么没见你出来质疑?我劝你还是在抨击阅卷评分上下下功夫,否则不好解释为啥有2个省队级别的新高一带队,怎么才排第四名?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-10 09:36 | 显示全部楼层 来自: 上海
icer 发表于 2025-8-10 01:34
统计规则哪里特殊了?不就是每个学校选最强的四名队员代表算总分么,难道还要比谁一等奖人多吗?华育前两 ...

按照你的神逻辑,闵华二嘉华二等华二的亲儿子可以把华二基科等王牌班都占满了,还轮得到市北理华育等进来吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-10 09:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海闸北区
建平王 发表于 2025-08-10 09:36
按照你的神逻辑,闵华二嘉华二等华二的亲儿子可以把华二基科等王牌班都占满了,还轮得到市北理华育等进来吗?

你要不看看自己说的是啥…明明在讲东南赛的事情,又扯到自招做甚?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-10 12:50 | 显示全部楼层 来自: 上海
这次批卷的是草台班子,很多都是低分改高分,高分改低分的。只能说二附中运气不错,代表团队的4张卷子碰到好老师改了,华育运气不好,没碰到好老师。和标答不一样的,直接变低分。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-11 10:17 | 显示全部楼层 来自: 上海
abcdefg8 发表于 2025-8-10 12:50
这次批卷的是草台班子,很多都是低分改高分,高分改低分的。只能说二附中运气不错,代表团队的4张卷子碰到 ...

这个也是想当然答复吧 实际上实力强的依然排前面
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-11 10:43 | 显示全部楼层 来自: 上海
华二Q的崛起,是显然的,连上中都不敢装作看不见,否则,就不会上中连带复附交付去年今年急吼吼赶着上Q班的船。
未来竞赛大体就是4校Q班和上外上实的天下,4校差距总体会缩小。上中数学还会强势,但要超过今年的成绩,恐怕很难了,特别是当丘班全面进入高中阶段之后。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-11 11:02 | 显示全部楼层 来自: 上海
vitem2009 发表于 2025-8-11 10:43
华二Q的崛起,是显然的,连上中都不敢装作看不见,否则,就不会上中连带复附交付去年今年急吼吼赶着上Q班的 ...

不用中考 不搞中考仔细手稳 对于有天赋的孩子还是如鱼得水的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-11 14:54 | 显示全部楼层 来自: 上海
Turen 发表于 2025-8-11 10:17
这个也是想当然答复吧 实际上实力强的依然排前面

当然不是想当然.实力强的,有排前面的,也有排后面的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-14 12:29 | 显示全部楼层 来自: 上海
SH两个1等奖还是7升8的。之前同班来着。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-14 13:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海长宁区
AMC只考选择题,AIME题的答案只是一个数。这是为了节省成本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-14 18:59 | 显示全部楼层 来自: 上海
本帖最后由 建平王 于 2025-8-14 22:32 编辑
Bud 发表于 2025-8-14 13:17
AMC只考选择题,AIME题的答案只是一个数。这是为了节省成本。

人家同期举行的西部数学竞赛和近期举办的女奥都没见阅卷这么拉跨啊
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-15 08:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 江苏徐州
本来是高级体操,为了省事只考钻圈也行啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-8-20 17:04 | 显示全部楼层 来自: 上海
下一个大神级别的预测是刘依霖,参赛时才6年级,校内已小有名气(学生碰到不会做的题去问老师,老师不会做的问刘依霖,哈哈)
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-8-22 11:02 | 显示全部楼层 来自: 上海
大神啊 崛起了                    
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-9-4 08:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
华育四少都在高二组,高一名次不行有啥奇怪的,后面好苗子不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-13 23:40 , Processed in 0.041963 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表